Isabel Miranda de Wallace (Ó “La Política es un Negocio”)

¡Paren las redacciones! ¡Detengan las prensas! ¡Extra, extra! La política ha tomada su cause natural y OBVIO: Isabel Miranda de Wallace, presidenta de la asociación civil “Alto al Secuestro” y ganadora del Premio Nacional de Derechos Humanos en el 2010 ha sido invitada a ser la candidata al gobierno del Distrito Federal por el PAN.

¡Uf! Esta ha sido LA NO-TI-CIA de la semana, y casi me atrevería a decir que ha sido la noticia del mes. Y es que la gente está teniendo un tórrido, apasionado y, en algunos casos, doloroso romance con esta nota.

El buen don @DemetrioSodi hizo el favor de acabar de golpe y de tajo (sin mencionar despiadadamente) con los sueños guajiros de su predecesora en la jefatura delegacional de la Miguel Hidalgo @GabyCuevas, de la actual coordinadora de la bancada del PAN en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, Mariana Gómez del Campo (@marianagc), del exdelegado de Cuajimalpa Carlos Orvañanos y, para acabarla de fregar, hasta con los suyos, al dar la noticia que el presidente nacional del PAN, @GustavoMadero, le hizo el favor de informarle que pues, gracias por participar, ahí ‘ta la salida, por que ya se ocupó el puesto de candidato.

Todo empezó como un mero rumor, y hubo hasta un reconocido periodista que se atrevió a tweetar (obviamente rompiendo la regla de oro del periodismo de NUNCA dar una nota por cierto sin confirmarlo previamente) que esto no era cierto. Aun así, los twitteros rápidamente hicieron TT “Miranda de Wallace” y “PAN al GDF”, y pa’l ratito, cuando vino la confirmación de voz e imagen de la propia Isabel y de @GustavoMadero, acompañada, claro está, del espaldarazo de los 3 precandidatos del PAN a la presidencia de la República, bueno, pa’ que les cuento que la cosa se puso candente.

Apoyo, burla, crítica e indignación fue lo que causó esta nota. Entre algunas personas que simpatizan con el PAN reinó más bien la indignación, asegurando que era un “insulto” a los ahora exprecandidatos que hubiese habido una traición así de parte de la dirigencia del PAN, quesque porque algunos tenían una gran trayectoria dentro del partido, que si habían sido “muy buenos” en sus gestiones o que tenía la experiencia necesaria que la señora Miranda de Wallace no tiene. Entre twitteros se cansaron de recordársela… la entrevista que dio en el @ElWesoMX, en la que aseguraba que uno de los requisitos para ser parte de su movimiento era que “no tengamos aspiraciones políticas".

Pero yo me pregunto, querida persona que me hace el favor de leerme, ¿qué le sorprende a los twitteros? Si la política desde siempre ha sido un negocio (y muy redituable, si no, pregúntenle a los diputados que se dedican a cobrar en el Congreso de la Unión).

Si yo tengo un restaurante, donde ofrezco enchiladas, quesadillas, tortas y huaraches, y de repente empiezo a perder clientes, por que mis comensales prefieren los tacos, pues lo más lógico es que busque cómo vender tacos. Y si encima de todo, las enchiladas, quesadillas, tortas y huaraches venden menos, mucho menos que los tacos, y se me están quedando, pues lo más obvio es que empiece a hacer menos enchiladas, quesadillas, tortas y huaraches ¿no? A fin de cuentas estoy perdiendo dinero con esos 4 platillos que se me quedan.

Pues así, igualito como este gastronómico ejemplo que les pongo, es lo que pasó en las entrañas del PAN. Ni Sodi, ni Cuevas, ni la Gómez del Campo ni Orvañanos parecían repuntar en las encuestas, y pues si los tacos (Miranda de Wallace) están disponibles, pues ¡tenemos que venderlos!

Así son las cosas ahora en la política en tiempos de descomposición, donde los políticos aprendieron dos cosas: Que las señoras de la casa van a votar por el político que está “guapo y geloso” sin importar que sus propuestas parezcan salidas de un libro de Polo Polo, y que un político pobre es un pobre político, por que entonces no puedes poner en todos y cada uno de los postes de luz, puente peatonales y empaque de tortillas tu jeta sonriente con un mensajito de “Yo te quiero y te voy a bajar el Sol, la Luna y las Estrellas” junto con tu nombre.

La imagen hoy en día es más importante que las propuestas y, admitámoslo, la señora Wallace tiene mucha proyección y una imagen positiva en la mente de muchos.

Seamos realistas querido amigos, desde siempre la política ha sido, en su mayoría, un negocio, corrupto, podrido, asqueroso, pero negocio a fin de cuentas, donde lo que se busca siempre es el hueso más grande (como partido y como candidato). Pocos, MUY pocos son los políticos y partidos que en realidad tienen en su mente el beneficio de la población, lo que quieren es un muy buen varo y listo. La idea es tener el mayor poder que se pueda para que, entonces, se tenga el mayor dinero posible. A fin de cuentas, ¡no hay que ser desconsiderados! Imagínense que harían nuestros pobres partidos si los dejamos sin su dinerito… No, no, no, luego quien les paga sus lujitos.

Creo que lo importante aquí será analizar realmente que tan buenas serán las propuestas de la señora Wallace, ver que tan comprometida estará con la población, que tanta presión recibirá desde el PAN y que tantas trabas se encontrará, en caso de ganar, para poder gobernar de parte de los demás partidos.

Los dejo como siempre con la atenta invitación a que comenten esta columna por este mismo medio (no les toma ni un minuto registrarse en Disqs) o por medio de mi Twitter (@Mornie_Aran). Pasen un excelente fin de semana

#ASegún Apple se prepara para lanzar la iTV

En ese espíritu festivo que impera durante estas épocas navideñas y de fin de año, la compañía del difunto Steve Jobs nos viene a sorprender de nuevo durante este 2012, o por lo menos así lo indican los rumores. No sólo se tiene previsto que a principios de año será anunciada la tan esperada iPad 3, sino que ahora todo parece indicar que para el tercer cuarto del año podremos ya estar disfrutando en nuestras casas de su más reciente invento: el iTV, un nuevo intento de la compañía de la manzanita mordida por entrarle al mercado de los televisores.

Según Digitimes Samgsung ha comenzado a producir chips desde noviembre, mientras que la compañía Sharp será la encargada de mocharse con los televisores.

Si uno hace un poco de memoria, recordará que Steve Jobs, antes de morir, dijo que le gustaría crear una tele que fuera más sencilla de usar, donde uno pudiera sincronizar todos sus dispositivos tanto con el aparato como con “la nube”, además de que debería de tener una interfaz más sencilla, la más sencilla que un usuario pudiera imaginar.

También se especula que este televisor podría contar con el asistente personal Siri, un invento muy ingenioso que Apple decidió implementar en sus nuevos Iphone 4s y que todo parece indicar que han sido todo un éxito.

Será cuestión de esperar y ver si Apple nos regalará el anuncio de este invento, y ver cómo (si es que se hace el lanzamiento) Steve Jobs revolucionará la industria de los televisores desde ultratumba.

Tiempo Legislativo (Ó “El Mes 13 del Año”)

Siempre lo he dicho, jamás lo voy a negar, el mejor trabajo de este mundo es ser diputado mexicano. No importa si uno es diputado federal o local, de verdad es un trabajo hermoso. Y es que no sólo es el hecho de que los curules (por lo menos los que conozco que son los de la @Asamblea__DF) son la mar de cómodos, por aquello de que uno puede llegar a hacer muchas horas nalga en ellos. Tampoco es sólo el hecho de que puedes decidir el rumbo de un estado o una nación con tus decisiones, o el hecho de que cada año puedes llenar un distrito, municipio o delegación con tu foto sonriendo (o haciendo el intento, porque no a todos les sale bien) pa’ que todo mundo sepa quién demonios eres y qué fregados has hecho. No, no, no, querido lector, ser diputado mexicano es el mejor trabajo del mundo por una simple y sencilla razón: Puedes romper con toda ley temporal que existe.

Las personas comunes y corrientes, los ciudadano de a pie, vivimos en un mundo en el que cada 24 horas tenemos un día nuevo, en el que los años duran 365 días, y en el que sólo tenemos 12 meses por año. Pero en la alejada y distante dimensión legislativa eso no pasa.

Legislandia es una dimensión paralela a México, donde sólo habitan los políticos, y que sólo tiene entrada en las sedes de cada uno de los Poderes de la Unión, entrada que guardan con gran cuidado quienes viven de este lado, en esta dimensión pues. En Legislandia, México no necesita una Reforma Laboral, ni estamos llenos de pobres. En Legislandia los diputados (y en general todos los políticos) no son servidores públicos, más bien el público está para servirles a ellos. Pero existe una propiedad de esta otra dimensión que me llama muchísimo la atención: La temporalidad en Legislandia no es igual que en esta dimensión.

Sería muy hermoso que mi concepción de que Legislandia es una dimensión paralela fuera cierta, pero la triste y vergonzosa realidad es que Legislandia sólo existe en la mente de los legisladores (que son el tema de esta columna). Y es que cómo olvidar esas interminables sesiones cuando los diputados se dedican a “discutir” el presupuesto para el país… ¡Ah! ¡Sí! Es una cosa hermosa e increíble, porque resulta que en esa dimensión que existe dentro de la mente de los legisladores un día puede llegar a durar hasta 48 horas, lo único que se necesita hacer es “parar el reloj legislativo” y listo, el día puede durar todo lo que sea necesario.

Pero esta pésima excusa para no hacer su trabajo en tiempo y forma que es aquello de “parar el reloj legislativo” no es exactamente el tema de este texto. El tema es una nueva muestra de esa extraña manera que tienen los diputados de doblar las leyes temporales, en este caso un hermoso regalo de Navidad de los diputados del Distrito Federal. Estoy hablando ni más ni menos que del fenómeno de que este año para los legisladores van a haber ¡13 meses!

Así como usted lo lee mi querido amigo. Este año en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal los diputados van a recibir el pago de un treceavo mes. Este año los diputados locales del DF, además de recibir su sueldo normal de diciembre, sus prestaciones y su aguinaldo (ya de por sí un escandaloso monto de $401 mil), los diputados nos hicieron el favor de regalarse una partida extraordinaria de $304 mil por un concepto llamado “Mes 13” que recibirán en enero de 2012, para llegar en ese mes a un total de $614 mil que recibirá cada uno de los 66 diputados… ¡Ven porque les digo que eso de ser diputado y doblar reglas temporales si sale!

Dejando de lado el hecho de que estos sueldos de austeros no tienen NADA (aun cuando según ellos esta lana que se están echando a la bolsa es “bajo los principios de equidad, racionalidad, austeridad y transparencia”), este infame Mes 13 ha sido tema de discusión toda esta semana. Y es que según los diputados, esta partida especial es para pagarles el aguinaldo a quienes trabajan con ellos en sus Módulos de Atención Ciudadana, puesto que resulta que esas personas que ahí laboran son algo así como que outsoursing, y, por lo tanto, no reciben aguinaldo. Bien, aquí sólo queda de dos: Creerles o no creerles.

En caso de que decidamos creerles, veo yo dos que tres cosillas que deben de tomarse en cuenta. Primera: no soy ningún experto en leyes, pero según yo, los aguinaldos deben de pagarse en diciembre, y no hasta enero. Segundo: ¿cómo olvidar que hace unos meses salió a la luz pública que los diputados, si bien reciben lana pa’ pagar todo esto de los Módulos de Atención Ciudadana, VARIOS no tienen dichos módulos?... Entonces ¿qué va a pasar con ese dinero? ¿Quién se lo va a quedar? Los diputados dicen que ese dinero jamás va a ir a parar a sus carteras, pero me imagino que si los que trabajan con ellos en sus Módulos de Atención no son trabajadores de la Asamblea, pues son los diputados directamente quienes les tienen que pagar, y me imagino que para ello, el dinero tiene que pasar por sus carteras. Y tercer punto: ¿por qué si este dinero es para los Módulos no estipularlo así desde un principio?

En caso de no creerles… Bueno… Creo que no tengo que dar explicación.

Lo único que yo puedo decir en esto, puesto que no soy poseedor de la verdad universal, es una cosa: Amigo diputado, amiga diputada, cuando tu abuelita te decía que no hicieras cosas buenas que parecieran malas, tenía TODA LA RAZÓN. Ya de por si no son santo de ningún ciudadano, ¿pa’ que se siguen metiendo en problemas? Háganse más sencilla la vida, y mejor sólo hagan cosas buenas que NO parezcan malas y listo.

Como siempre los invito a que me hagan llegar sus comentarios por este mismo medio (no les toma ni un minutito registrarse en Disqus) o por medio de mi Twitter (@Mornie_Aran), donde con gusto responderé. Pasen un buen día.

“Participación” Ciudadana (Ó “Cosa de Dos”)

Todos sabemos que la política, en una generalidad (si bien no en una totalidad, existen sus excepciones) es una porquería. Algo que yo siempre he sostenido es que la clase política se ha separado de la realidad de sus gobernados hasta el punto, dirán algunos, que viven en otra realidad MUY diferente a la del ciudadano de a pie.

Alianzas, traiciones, golpes, abrazos, besos, empujones, desacreditaciones, apoyos, falsedades, calumnias, etc., etc., etc… Todo esto que acabo de decir es terreno común en la política, cosa de todos los días, cosas que podemos esperar sin mucha sorpresa de cualquier color y símbolo dentro de la política. Ya nada nos impresiona a los ciudadanos. Pero ¿qué pasa cuando esta porquería de la política invade las estructuras sociales más básicas?

El 12 de junio de 1995 se publica en el Diario Oficial de la Federación la “Ley de Participación Ciudadana para el Distrito Federal”, mismo año en el que se conforman los primeros Consejos Ciudadanos por Delegación. Para 1998 se aprueba la segunda Ley de Participación Ciudadana, misma en la que aparece por primera vez la figura de Comité Vecinal, que para 2004, dentro de la aprobación de la tercera Ley de Participación Ciudadana, cambia de denominación para transformarse en Comité Ciudadano. Estas herramientas, en un inicio, parecían una gran idea, una nueva manera en la que los ciudadanos podríamos tener mayor participación (valga la redundancia) en las decisiones que tomara el gobierno. Pero lo más importante, era una manera de organización ciudadana en la que no existían colores, sabores, olores… Bueno, pa’ hacer el cuento corto, en la que no existían partidos políticos involucrados. Eran ciudadanos trabajando por mejorar sus colonias, sus delegaciones… Sólo ciudadanos. Todo era tan bonito en aquellos ayeres…

Esto que les voy a contar es una historia, que sé por un conocido mío, basada en hechos reales en la que, por cuestiones de seguridad personal y de mí conocido, debo omitir nombres:

Había una vez una colonia en la delegación “!” llamada la Colonia “@”. La Colonia “@” era como cualquier otra: Ni chica ni grande, más bien mediana, en donde vivía gente de clase media media, ni ricos ni pobres, sino todo lo contrario. La Colonia “@” tenía ya mucho tiempo de vivir gobernada por el mismo partido, y existía un sentimiento generalizado de olvido, porque la Colonia”@” era como el jamón del sándwich, estaba entre unas colonias de nivel socioeconómico MUY alto y otras de nivel socioeconómico bajo.
En esta colonia vivía un joven, “%”, que tenía muchas ganas de ayudar a mejorar su colonia. “%” decidió un día, por medio de una cuenta en una red social, hacer una junta, tanto para conocer a sus vecinos como para entender un poco más las quejas y reclamos que tenían, y ver cómo, de la mano de sus vecinos, podían empezar a resolverlos. En su búsqueda de encontrar maneras de ayudar a la Colonia “@” y a sus vecinos, “%” buscó a sus representante, ya fueran de la delegación”!” o alguno de sus diputados, y lo logró. Pudo convencer a dos, que amablemente se ofrecieron a participar en esa junta e intentar apoyar a los vecinos. Cabe aclarar que en la Colonia “@” existía un Comité Ciudadano, mismo del cual “%” tenía poco conocimiento hasta ese momento. Cuando el  Comité se enteró de que “%” iba a llevar a cabo esta junta rápidamente le hablaron a “%” para pedirle, de manera muy grosera, una explicación de por qué estaba llevando a cabo dicha junta. Bueno, en realidad quien le habló de manera MUY grosera a “%” fue una expresidenta de colonos, que ahora era la jefa de la Asociación de Residentes y Propietarios de la Colonia “@”…
Esta señora, a quien llamaremos doña “X”, además de ser grosera, llegó hasta el punto de asegurarle a “%” que entre la Asociación de Residentes y Propietarios y el Comité Ciudadano, y cito, “tenemos TODO el poder en la colonia” y que ahí no se podía hacer nada sin que se autorizara con ellos, que ningún colono podía llevar a cabo acciones de ningún tipo sin su autorización. A “%” le impresionó la prepotencia y delirios de grandeza de doña “X”, mismos que confirmó doña “XX”, hija de doña “X” y virtual heredera del puesto de presidenta del Comité Ciudadano de la Colonia “@”, pero como “%” ya tenía el compromiso con sus vecinos y los representantes que contactó, llevó a cabo la junta, en la que confirmó que sus vecinos tenían muchas quejas, además de que confirmó que tanto el Comité como la Asociación eran virtualmente desconocidos en la colonia, y que obviamente, si la Asociación y el Comité de verdad buscaban el mejoramiento, sus acciones no eran conocidas. “%” escuchó a sus vecinos y decidió que, por su lado, iba a llevar a cabo acciones que ayudaran, por pequeñas que fueran, a su colonia. Decidió, también, que iba a buscar el apoyo tanto de su delegación como de sus diputados. El Comité Vecinal y la Asociación lo han insultado, ofendido y hasta amenazado con no dejarlo entrar a nada que tenga que ver con esas dos instituciones. Lo han llamado “esquirol” de la delegación, lo han acusado sin fundamentos de ser un trabajador encubierto de la delegación, un provocador de la delegación. En un enfrentamiento que ocurrió entre “%” y doña “XX” hasta llegaron al punto de amenazarlo con hacer que lo detuviera la policía. Al día de hoy, “%” sigue trabajando por la colonia “@”, siempre con la constante amenaza de que está “usurpando” acciones que deberían de ser hechas por el Comité, y que tenga cuidado porque “es un delito lo que estás haciendo”.

¿Por qué les cuento esta historia? Esto es a lo que se ha enfrentado mi conocido en su esfuerzo por ayudar a mejorar la colonia. Doña “XX” es una persona que está identificada muy fuertemente con el partido contrario al gobernante en la delegación “!”. El Comité Ciudadano de la Colonia “@” son un grupo de 10 personas, a lo más, que desde hace años mantienen este puesto, solamente rolándoselo entre ellos. Se han amafiado, y ahora en vez de ayudar a la colonia, se dedican a atacar al delegado por las cosas que no ha hecho. Se dedican a criticar y criticar y rara vez (si no es que nula vez) proponen. No sólo cometieron calumnia y difamación en contra de “%”, sino que llegaron a ir en contra de la Ley de Participación Ciudadana, en su artículo 12, inciso primero, al amenazarlo con negarle la entrada y participación en cualquier asamblea que realice el Comité, pues ese artículo dice que el ciudadano tiene el derecho de “Participar con voz y voto en la asamblea ciudadana”. Curiosamente, y nomás les paso el dato, la Ley de Participación Ciudadana establece que el habitante de una colonia tiene la obligación de respetar las decisiones que se adopten en las asambleas ciudadanas de su colonia, pero no tiene la obligación de consultar TODOS Y CADA UNA de sus acciones con el Comité Ciudadano, a ver si el Comité le da la posibilidad de llevarlas a cabo. De hecho en uno de sus apartados esta Ley establece que cualquier ciudadano puede solicitar el apoyo de las distintas delegaciones del Distrito Federal por su propia cuenta para la ejecución de una obra o la prestación de un servicio público, colectivo o comunitario, aportando para su realización recursos económicos materiales o trabajo personal.

Y es que, querido lector que me ha aguantado hasta este momento, la participación ciudadana no se trata de sólo golpear y criticar que las cosas no se están haciendo. De hecho, en mi concepción, nada más alejado. La participación ciudadana se trata de que un ciudadano, grupo de ciudadanos, colonia, Comité Ciudadano, asociaciones, y hasta delegaciones (entiéndase como todos los habitantes de la delegación, no el gobierno) enteras trabajen, ya sea independientemente o en conjunto con sus gobernantes, por el mejoramiento de la ciudad, o en este caso, de la colonia, pero TODO bajo la concepción de que, a diferencia de este comité ciudadano, la política no debe de involucrarse al momento de buscar el mejoramiento de esta colonia.

En muchos casos reina el desconocimiento de las atribuciones de las Delegaciones y del Gobierno del Distrito Federal. Pero en cosas tan sencillas, como por ejemplo, el mantenimiento de un parque… Pues es cosa de 2. Si la Delegación, por X o por Y no puede brindar el servicio de riego, ¿qué les cuesta a los vecinos organizarse y pedir permiso en la delegación para que ellos mismos rieguen el parque?

Existen muchas y muy variadas acciones que los vecinos pueden tomar, repito, de la mano o no de su Delegación. En vez de estarse peleando de que si el delegado hace o deja de hacer en reclamos con claros tintes partidistas, ¿por qué no mejor trabajar por mejorar? La razón es simple: El mexicano quiere que Papi Gobierno le de todo masticado, pero no está dispuesto a hacer nada por obtenerlo. En este caso, al estar TAN identificados con un partido contrario al gobierno delegacional, peor, puesto que sólo buscan maneras de dañar a la delegación bajo cualquier excusa, en vez de buscar una armonía.

Cuando el gobierno falla, si, debe de existir una exigencia a la rendición de cuentas, una presión para que se lleven a cabo las acciones prometidas, una exigencia a que el gobierno haga su trabajo. ¿Pero por qué buscar sólo la confrontación, el enfrentamiento? Cuando uno se dedica sólo a enfrentarse, a pelearse, se olvida de hacer lo que realmente importa. O por lo menos eso creo…

Los Muppets (Ó “Nostalgia del pasado”)

Existen cosas que no importa cuánto tiempo pase, siguen estando vigentes… Si no, pregúntenle al “niño de 13 años” Chabelo, que lleva 43 años haciendo su programa, y con mucho éxito, o un orgullo nacional: Francisco Gabilondo Soler “Cri-Cri”, que en 1934 empezó su famoso programa en la XEW, y que hasta el día de hoy “el grillito cantor” sigue entreteniendo a propios y extraños. Otro ejemplo son los personajes de Jim Henson que aparecen en Plaza Sésamo, que desde 1972 entretienen a niños de todo el mundo.

En este caso les quiero hablar de los “hermanos” de Plaza Sésamo: Los Muppets. Kermit (René) la Rana, Peggy, Gonzo, Fozzie, Rufo y Animal serán nombres que todos conocemos y amamos, y este 2011 hacen un, en mi opinión, triunfal regreso al cine, después de 12 años, con su película titulada simplemente “The Muppets”. De la mano de Amy Adams, y Jason Segel, a quienes algunos ubicarán como Marshall de “How I Met Your Mother” y quien además es guionista de la película, los Muppets, ahora separados y con líneas de vida completamente diferentes, tienen como misión salvar el teatro-estudio donde solían grabar su show, que está en peligro de ser demolido por el empresario Tex Richman, interpretado por Chris Cooper.

Kermit la Rana está ahora retirado viviendo en su casa de Los Ángeles, Gonzo es un importante empresario de inodoros de la mano de su “amada” Camila la gallina, Fozzie hace show baratos en Reno, Animal está internado en una clínica para controlar sus problemas de ira y Miss Peggy es editora de una importante revista de modas (y en un impresionante giro de eventos, y en contra de toda predicción, separada de Kermit), y aun así logran regresar a la pantalla grande con una trama que si bien podrían haberla hecho más interesante, está bien realizada y que es, dentro de la fantasía, creíble.

La primera media hora de la película no esperen reír mucho, pero sin lugar a dudas llegarán a las lágrimas por la risa, producto de una comedia muy ingeniosa que reina en todo el resto de la película, donde se revive de manera increíble el original Show de los Muppets que inició por allá de 1976, con la comedia blanca que todos recordamos, los números musicales y, sobre todo, las estrellas invitadas.

La película cuenta con la participación de figuras como Jack Black, interpretándose a sí mismo, Emily Blunt como la recepcionista de Miss Pegy (repitiendo el papel que hizo en “El Diablo Viste a la Moda, donde era la recepcionista de Miranda), Zach Galifianakis, de la película “¿Qué pasó ayer?”, interpretando a un vagabundo, además de los cameos de Whoopie Goldberg, Selena Gomez, Katy Perry, Dave Grohl (baterista de Nirvana), Neil Patrick Harris, quien interpretó hace años al Dr. Doogie Houser y ahora participa como Barney en “How I Met Your Mother”, el famosísimo Jim Parsons (Sheldon de “The Big Bang Theory”), Mila Kunis, Mickey Rooney, entre otros.

La película de los Muppets asegura que el espectador va a desbordar de la risa, ya sea chico, mediano o grande, pero especialmente si uno es adulto va a tener una nostalgia por el pasado, por ese pasado que muchos de nosotros todavía tuvimos el placer de conocer, en el que las series de televisión, como el Muppet Show, o en mi caso Muppet Babies (y uno que otro capítulo del show original que he encontrado en Internet), eran series “blancas”, que no debían de recurrir a una violencia desbordante para entretener, y donde un pastel en la cara o zapatos flatulentos eran suficientes para reír por horas.

Aunque claro, si van con sus hijos, hermanos pequeños o demás familiares que sólo admiten en películas clasificación “A”, podrán tener la oportunidad de sonar como los abuelos y decirles “Estos son los personajes con los que yo crecí”, y aun así los niños saldrán con una sonrisa en la cara.

Una película muy recomendable, además de que si Disney, propietaria de los Muppets, maneja bien las cosas, podrán revivir a estos personajes con nuevos bríos y volver a encantar, como nos encantaron a nosotros, a los públicos más jóvenes.

Como siempre les hago la atenta invitación a que comenten este texto por este mismo medio o a través de mi Twitter (@Mornie_Aran), donde con gusto responderé a sus mensajes.

La muerte de #BlakeMora (Ó “Izquierdosos irrespetuosos”)

Hoy 11 de noviembre, aproximadamente a la 9 de la mañana, se desplomó un helicóptero en el que viaja el secretario de Gobernación, @FBlakeM, el subsecretario de Asuntos Jurídicos y Derechos Humanos, Felipe Zamora, el director general de Comunicación Social, José Alfredo García Medina, y la secretaria técnica de la oficina del secretario, Diana Miriam Sánchez. Todos ellos murieron, junta con la tripulación y elementos del Estado Mayor Presidencial, como lo confirmó @ASota, Coordinadora de Comunicación Social de la Presidencia de la República y vocera del Gobierno Federal.

Un lamentable hecho para el presiente @FelipeCalderón, considerando que es el segundo secretario de Gobernación que fallece en un accidente aéreo durante su administración. Más lamentable aún puesto que dejando de lado el hecho de que eran funcionarios públicos, eran hombres y mujeres de familia, que dejan atrás a una esposa/o, hijos, hermanos, padres, etc., etc., etc.

Y bueno, ya ni que decimos de lo lamentable del sospechisismo al que incita un evento de este tipo. Que si fue un atentado, que si el verdadero objetivo era Calderón, que si esto, que si lo otro.

Lo único que deberíamos todos de asegurar es que es un hecho terriblemente triste. Punto.

En medio de toda la vorágine de información que se crea en los momentos posteriores a un evento de tal magnitud, en @Twitter se creó el HT #BlakeMora. Al entrar a dicho HT, uno puede encontrar infinidad de información sobre la muerte del secretario, con notas periodísticas, columnas, etc., etc., así como también las siempre hermosas teorías de consipiración.

Pero lo más triste de todo esto es que existen personas, la gran mayoría de ellas de extracción izquierdosa, que se dedican a celebrar la muerte de @FBlakeM y de quienes lo acompañaban. Se deleitan con la muerte de alguien de “la mafia del poder”, y festejan, por lo visto, que la guerra que no es guerra contra el narcotráfico de @FelipeCalderón haya cobrado factura a la administración calderonista (según sus teorías conspiracionales).

Si bien no puedo asegurar que todos los izquierdosos son irrespetuosos y estúpidos en el tema de la muerte de @FBlakeM, puesto que existen algunos, como el propio @LopezObrador que tuvo el detalle de lamentar la muerte del secretario por medio de su cuenta, si puedo decir que quienes celebran la muerte de @FBlakeM demuestran por que la izquierda mexicana es tan mal vista en este país y a nivel internacional.

Su falta de sensibilidad y tacto con este tema demuestra su baja calidad humana, y por ende, la baja calidad moral de esa izquierda de la que salen.

Supongo que estos idiotas también deben de celebrar así la muerte de algún familiar cercano o de alguna persona querida, puesto que de otra manera, no me lo explico cómo pueden encontrar alegría en la muerte de cualquier persona.

Los dejo, como siempre, con la atenta invitación a que comenten este texto por esta misma vía (sólo se tienen que registrar en Disqs, proceso que no lleva ni un minuto) o por medio de mi Twitter (@Mornie_Aran), donde con gusto les responderé. También agradeceré que compartan este texto si les gustó. Que pasen buen día.

#OccupyTelevisa (Ó “De Falsedades y Otros Cuentos”)

En algún momento tenía que pasar, era obvio… Alguna persona MUY inteligente iba a salir con la GRAN idea de utilizar un movimiento como lo ha sido los Occupy (Inserte nombre de lugar o ciudad aquí) para irse a plantar frente a Televisa Chapultepec.

 Ahí estuvieron el 5 de noviembre, según sus cifras, unas 300 personas (las fotos distan mucho de esa cifra, pero bueno) pegando pancartas, haciendo pronunciamientos, etc., etc., etc. Ya saben, todo el show.

¿Qué es lo que quieren? Pues según un video difundido por medio de las redes sociales en el que se ve a una persona con la ya famosa máscara de Guy Fawkes, uno de los puntos que exigen es que @TelevisaMex transmita el domingo 6 de Noviembre a las 8 de la noche por el canal 2 (@Canal_Estrellas) los datos de un CD que “contiene un manifiesto a la indignación nacional”, mismo que, según este video, le dará “el mayor rating de la historia”… También se manejan términos como que “ha empezado la revolución moral”, “estamos construyendo una revolución ética”, bla, bla, bla… Según una nota publicada en @ReformaCom (curiosamente la única nota que encontré de esto y todavía más curioso que este publicada en un diario que está peleado a muerte con dicha empresa), Lorena Sosa dijo que "La idea es que México pide que se abran los medios de comunicación, que sean plurales, y que este monopolio se rompa, principalmente Televisa, que tiene coartada toda la información”.

¿Qué es lo que contiene este CD? Seguramente en algún momento nos enteraremos, pero seguro no va a ser a las 8 de la noche en el @Canal_Estrellas, por la simple y sencilla razón que @TelevisaMex no va a sacrificar toda la publicidad que gana en este primetime por poner un video de unos cuantos “indignados”.

Y si, querido lector, pongo “indignados”, así, entrecomillado. Y es que si uno escucha lo que ponen en este video (que curiosamente está hablado en un sintetizador de voz configurado para el español de España y no de México), uno va a encontrar cosas como “México convocó a una acción de indignación pacífica contra el origen de todos los males: @TelevisaMex”, o que tal esta: “@TelevisaMex es una emperatriz autócrata y vulgar”…. Mmm… Soy sólo yo, o a alguien más estos términos le suenan conocidos… No sé, como que me recuerdan al 2006… No sé, como que me recuerdan a lo que rebuznaban sin cesar los fanáticos de @lopezobrador_, obviamente alentados por su Dios…

Pues si mis queridos amigos, no es coincidencia que dentro de la TL del HT #OccupyTelevisa se puedan encontrar voces que dicen aquel cuento de “la oligarquía” y demás dimes y diretes que Obrador pronunció durante y después de 2006.

Si bien no puedo asegurar que todos estos “indignados” sean de esos izquierdosos que se quedaron en el pasado y que están logrando de nuevo fracturar a “las izquierdas” mexicanas, si puedo decir que este movimiento de #OccupyTelevisa tiene un tinte más político que social. Vaya, algunos twitteros hasta abiertamente admiten que ellos son parte de las huestes de fanáticos de Obrador.

Una pena que un movimiento social como lo es el de Occupy esté siendo utilizada por algunos izquierdosos para manipular a la gente… Hasta han surgido voces que aseguran que esto no es más que un movimiento orquestado por el ardido exdueño del Bar Bar, Simón Sharaf y su asociación civil “Ya Basta de abusos de Televisa A.C”.

A ver, por qué no centrar esfuerzos entonces en contra de todo aquello que representa @TelevisaMex. ¿Por qué no dejamos de ver y asistir a los partidos de fútbol de todos aquellos equipos de los cuales la televisora es su dueño? ¿Por qué no dejamos de escuchar @Los40mx, @WRadio_Mex? ¿Por qué no dejamos de leer @El_Universal_Mx y demás periódicos y medios de comunicación que apoyan Iniciativa México? ¿Por qué no dejar de utilizar los servicios de @CablevisionMX o Sky, que también son propiedad de @TelevisaMex? Pues no ¿verdad? ¿Cómo vamos a dejar de ver el fut? ¿Dejar de escuchar radio? ¿Dejar de leer periódico?

Yo me pregunto, ¿cuántos de esos “indignados” izquierdosos vieron hoy el partido de Pumas, cuántos siguen al América? ¿Cuántos, después de esa “protesta”, llegaron a utilizar algún servicio de @TelevisaMex?

Si, sin lugar a dudas, @TelevisaMex dista mucho de ser el mejor medio de comunicación. Si, seguramente deben de hacer un filtro al momento de dar las noticias, y en algunos casos, no son completamente objetivos. Pero estos indignados, que su principal reclamo es que @TelevisaMex manipula la información, deberían de recordar que siempre existirán otras maneras de mantenerse informado.

Es muy curioso, porque estos “indignados” parecen estar en contra de @TelevisaMex porque “la tele educa al pueblo”… Pues si ellos piensan permitir que a sus hijos los eduque la tele, están muy mal. Cada quien decide si va a permitir que una televisora le diga que hacer, si van a permitir que una televisora coarte su libertad de pensamiento. Yo, por mi parte, puedo decir que no, @TelevisaMex no me dice que hacer, ni que pensar, ni por quien votar, ni nada. Lo más curioso de todo es que este #OccupyTelevisa está apoyado por @FedericoArreola y la maquinaria detrás de él que representa Noticias SDP, un periodista y un sitio que manipulan la información y que están muy, pero muy lejos de ser objetivos… Que contradicción ¿no?

Me despido, como siempre, con la atenta invitación a que comenten este texto por este por esta misma vía (sólo se tienen que registrarse en Disqs, proceso que no lleva ni un minuto) o por medio de mi Twitter (@Mornie_Aran), donde con gusto les contestaré. Y si les gusta este texto, también agradeceré que lo compartan. Que pasen buen día.

PD: En el video aseguran que quienes piensas que apagando la tele o cambiándoles de canal no van a poder tirar a Televisa… Ahí nomás les paso el dato que una televisora sin televidentes que vean los anuncios no tiene dinero, entonces sí, de una manera, si apagan la tele o le cambian de canal, podrían tirar a Telvisa.